 |
| 寄件者 98.06.28日月潭 |
死刑存廢的問題忽然大發燒，至今竟還不退！
今天新聞說有人把世博的歌改詞來諷刺執行死刑，
沒想到回家開電視一瞥，竟看到新聞節目大談要以侵權追究......
說實在的，即便真有版權的問題，
我對言論自由空間，一再被法匠酷吏設枷限縮，已經相當不耐煩。
從一連串的警方關切，檢調起訴乃至立院修法，鄉民們應該點滴在心頭！
忽視這肅殺的氛圍，我來談談我對死刑的看法吧。
殺人償命，欠債還錢、以牙還牙，以眼還眼！
死刑的觀念在道德，宗教和律法中，都有相當的正當性，
無怪乎死刑幾乎是世界文明共同的默契。
該不該有死刑，最單純的邏輯是殺人是"絕對不道德"還是"相對不道德"，
是不是某個條件之下，殺人便有了正當性？這問題沒有標準答案。
但我堅定的相信，甚至確定我知道，
對生命更多更多，即便有人以為過多的尊重，是這個星球至今還能持續運轉的原因！
基於此，我支持廢除死刑！
但廢除死刑後許多複雜的問題，我們的社會有能力面對嗎?
我們的獄政能教化人心嗎？我們的醫療科技能矯正偏差嗎？
社會安全保障了升斗市井？制度伸張了正義？關懷撫平了傷痛？
而良善被欺壓的無力感，是那麼深沈可怕，不能承受.......
死刑也許也解決不了問題，但我仍尊重支持死刑者的道理！
"測不准原理"告訴我們，要精準的描述一個事實，不能在絕對的一點。
正反論辯中，也許比結論更接近真理。
社會上不同意見拉扯，不是壞事，真的不用對立和仇視。
廢死團體的奔走，使死刑的執行更慎重，法官判決更謹慎，
彰顯了程序正義，督促了警察的辦案水準，而這一切也當然是社會的價值。
在仍有死刑的今日，我想應該多理解廢死團體的努力，
正如有朝一日若死刑不復，我們也需要支持死刑輿論的壓力！
至於廢除了死刑後又如何呢？
說真的我也沒把握，我不確定沒有了死刑，社會能不能更接近理想，
但我確知，在我的理想國度裡，沒有死刑。
