今天陳前總統的案子終於宣判，
心中真是五味雜陳，百感交集......
在我這年代，多數人的心中，陳前總統都曾是一位英雄，
在他還沒入主台北市前，
公家機關的態度傲慢，很有架子，
效率差又散漫，
阿扁市長一盯再盯，頻頻察勤，
把公務員k的氣象一新，推而影響全國。
交通建設，打擊電玩和掃黃，
阿扁都已驚人的強硬手腕達成，
甚至讓人覺得這意志堅決的人，沒有做不到的事。
一心希望台灣國家地位正常如我的人們心中，
甚至希望他能成為台灣國父。（當然，只要成功，誰當國父都好）
而今被重判無期徒刑......
我有些朋友不喜歡阿扁，或藍或綠，
有些甚至恨之入骨，我實在不懂，
我不知道他們幹嘛如此恨陳前總統？（多半是2100看多了）
在我讀國小時，國家還在戒嚴，亂說話會出事。
我讀國中時，國家一天到晚有新計畫，
六年國建，12項建設，拼命追加預算還沒有一樣有做好。
阿扁執政後，高速公路一條接一條蓋好了，又快又省錢，
現在我們習以為常的建設效率，
大家捫心自問阿扁以前是這樣的嗎？
當然，大家會說阿扁錯在貪污腐敗，罪有應得。
我不知道政治的分際該如何拿捏，
但我深刻的知道沒有人經得起道德審判。
阿扁的國務機要費印象中陳瑞仁起訴時是說貪污1千多萬吧，
就算蔡大法官的判決貪污一億好了，當了八年一年也不過一千多萬，
說堂堂一國元首的公支花不完我實在覺得是笑話，
說巧立名目"詐領"，
在忠心耿耿的藍色審計長要求下，虛應故事可以想像。
算是罪證確鑿，只是馬總統當市長時不也一樣嗎？
（當然，馬總統還真的沒用完，且報了所得稅）
怎麼判法南轅北轍？（阿扁就是這一條被判無期徒刑）
又幕不樂之捐，強要獻金，
吃相雖然難看，但政客要政治獻金不就是這麼一回事嗎？
難道商人是因滿腔熱誠才動則上億的灑錢？
怎麼救災樂捐沒看到這種手筆？
況且兩黨能幕得的資金，恐怕還是國黨要多些。
最後是貪污，阿扁一家拿不該拿的錢，這是最可惡的。
我不相信阿扁積攢天文數字的資產是為了晚年享福，
幾十億或百億對商人來說沒什麼，社會影響也小，
但在政治上是不得了的一筆錢，
有政治聲望的加持，這些錢的利息就能支持無數的社會運動，
阿扁若想退而不休，就得有這樣的實力，
這是鞏固權力而打造的金錢堡壘，
而可以奢華揮霍，不愁吃穿只是副產品。
雖然他的目標說不定也是邁向台灣國，
可惜不擇手段。
我不想唱高調，也許政治現實就是如此，
但我也知甘地，孫文不用這般同流也做成了不起的大事。
扁家錯了嗎？
當然！！我想是的。
但這場不公的審判一點也不能讓人服氣。
審理法官政治立場好惡分明，
要傳李登輝，馬英九，連戰一概不准，
不知道還有誰用過國務機要費？
周占春的庭又大案併入小案，專庭併普通庭，
阿扁好歹是一方的意見領袖，又是被告，
該有喊冤權力被一再限制，還一押再押，
反倒是要避免社會輿論審判的檢察官一再放話，
而輿論也沒忘了幫忙定罪審判，十分配合，
搞的大家義憤填膺，不知所謂。
判個案子動則得咎，金控家族一點事也沒有，
說人家收賄重判，卻沒有人行賄有罪，
只有綠色的有罪，越綠判越重！！
是非公道，自在人心，
台灣始終是厚道的社會。
昔日阿扁40％選上總統時，連殺人魔王阿扁都前去請益，頗有一笑抿恩仇的氣氛。
而今，清算的種子總算埋下了。
相關聯結
預謀的迂迴說辭：不公平而且違憲的陳水扁案 (Jerome F. Keating)
扁案八大疑點(上)
扁案八大疑點(下)
難道孔傑榮也挺扁挺貪腐？
偽證罪判決 難以理解
針對911判決扁辦發表4點回應
抗議扁珍判決
